| Secondly , we very much need to make means of payment such as credit cards more secure. The market does not automatically guarantee maximum security ; the sector weighs up the goods and carries out a cost - benefit analysis between security on the one hand and the cost of security on the other. That is why the result does not provide maximum security , but only precisely the level determined by the cost - benefit calculation.But it is important to society to have a high standard of security if it is to combat organised crime consistently. That is why , in my report , Parliament submits a number of proposals. Let me draw your attention to three of them , which are obviously reasonable. In future , we want a better method to be found for issuing credit cards , because sending them by post , as is usually done now , is too unsafe. These credit cards have security marks. Every credit - card issuer uses a different one. No cashier can remember them all. So we want to see them standardised. Thirdly , in the long term there is no alternative to replacing the signature used for paying by plastic card with a numerical code , as in the case of the Eurocheque card , and a chip.Another problem we will have to tackle is counterfeit coins and notes. Here again , we must distinguish between two cases. There are what are known as home - worker counterfeiters , who try to counterfeit notes using a colour photocopier. We are less concerned with them. But then there is large - scale money counterfeiting , carried out by organised crime. Introducing the euro as cash will create special risks. Firstly , this is because the euro is a new currency whose appearance people are not yet familiar with. Secondly , it is because organised crime predominantly counterfeits what are known as reserve currencies , which means currencies that can be placed globally. Thirdly , it is because criminal prosecution authorities and the police in the various Member States of the European Community have different experiences , because , conversely , there are also currencies that have hardly ever been counterfeited in the past. That is why the national authorities have little experience there. So we welcome the fact that the Commission is presenting a communication and putting forward proposals. Much of it we endorse. But our specialist committee does not approve the special role the Commission has assigned itself in this communication in relation to combating counterfeiting of the euro in future. Underlying this special role is the assumption that , as in the case of fraud against the Community , the interests of the Member States as such are not really affected | Deshalb ist das Ergebnis nicht ein Optimum an Sicherheit , sondern eben genau dieser Punkt , der sich durch die Kosten - Nutzen - Rechnung ergibt.Die Gesellschaft hat aber im Sinne einer konsequenten Bekämpfung organisierter Kriminalität ein Interesse an einem hohen Sicherheitsstandard. Das Parlament hat deshalb in meinem Bericht etliche Vorschläge unterbreitet. Ich will drei , die unmittelbar einleuchten , nennen : Wir wollen , daß in Zukunft eine bessere Versandmethode für Kreditkarten gewählt wird , weil der Postweg , so wie es jetzt meistens vorgenommen wird , zu unsicher ist. Solche Kreditkarten haben Sicherheitsmerkmale. Jeder Kreditkartenausgeber verwendet andere. Kein Kassierer und keine Kassiererin ist in der Lage , sich alle zu merken. Wir wollen deshalb , daß sie vereinheitlicht werden. Drittens : Langfristig führt kein Weg daran vorbei , daß die Unterschrift , mit der man mit seiner Plastikkarte zahlt , ersetzt wird durch eine Zifferncode , wie man das bei der Eurochequekarte auch hat , und einen Chip auf der Karte.Ein anderes Problem , mit dem wir es zu tun haben werden , ist die Fälschung von Bargeld. Auch da müssen wir zwei Fälle unterscheiden. Da gibt es den sogenannten Heimwerkerfälscher , der mit einem Farbkopierer versucht , Geld nachzumachen. Er ist nicht unser Problem. Es gibt aber auch Geldfälschungen in großem Maßstab , vorgenommen von der organisierten Kriminalität. Wir werden bei der Einführung des Euro als Bargeld besondere Risiken haben. Erstens , weil es sich um eine neue Währung handelt , deren Erscheinungsform man noch nicht gewohnt ist. Zweitens , weil von der organisierten Kriminalität überwiegend Währungen gefälscht werden , die zu den sogenannten Reservewährungen gehören , die man also weltweit plazieren kann. Drittens , weil es in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union verschiedene Erfahrungen der Strafverfolgungsbehörden und der Polizei mit Geldfälschung gibt , weil es im Umkehrschluß auch Währungen gibt , die bisher kaum nachgemacht wurden. Deshalb haben die nationalen Behörden dort wenig Erfahrung. Es ist daher gut , daß die Kommission in einer Mitteilung Vorschläge macht. Vieles davon finden wir richtig. Der für die Bekämpfung der Kriminalität zuständige Fachausschuß in unserem Haus ist aber der Auffassung , daß die besondere Rolle , die sich die Kommission in dieser Mitteilung bei der künftigen Bekämpfung der Fälschung des Euro zuschreibt , nicht unsere Billigung findet. Hinter dieser besonderen Rolle steckt die Idee , daß es ähnlich wie bei Betrug zu Lasten der Gemeinschaft eigentlich kein besonderes eigenes Interesse der Mitgliedstaaten gibt. Bei Betrug zu Lasten der Gemeinschaft ist es ja Geld , das dem Gemeinschaftshaushalt verlorengeht , nicht den nationalen Haushalten.Bei Geldfälschung ist das aber anders. Es gibt hier auch ein ausgeprägtes Interesse der Mitgliedstaaten. Wir haben an dieser Stelle auch große Bedenken , UCLAF zu große Verantwortung zuzuweisen , wenn wir uns den Bericht Bösch ansehen , der mit hinreichender Deutlichkeit den Zustand von UCLAF beschrieben hat |
