| Mr President , today we are debating two politically important reports , both of which basically concern the CFSP. As it takes shape , the CFSP will experience numerous ups and downs ; however , it will help realise our dream of a political Europe. Even those who speculate as to the benefits of certain decisions , such as the decision to create a so - called Euro - army , cannot fail to see the important political dimension of this decision and its effect on the cohesion of the European Union.In all events , the peaceful resolution of any conflict must be our creed. If it is to retain its political attraction , the CFSP needs to be determined on the basis of the Member States of the European Union , not on the basis of isolationist or exclusionist rationales , but as a strong driving force behind the cohesion of the European Union. Antagonism and compromise are facts of life. However , the European Parliament must act within the bounds of government compromise and balance on the one hand , and the realistic utopia of European unification on the other.There are issues such as technology , research etc. which are in dire need of a convergence strategy - this applies to the defence industry , information technology , space technologies and research. And , as it strengthens its democratic institutions , Europe also needs to consolidate its economic and social power and cohesion , its strategic potential to act as a force of peace and its technological edge. It is about time Europe had its own Cape Canaveral , its own ÍÁSÁ and its own Silicon Valley. Astounding , but true | Herr Präsident , heute führen wir eine Aussprache über zwei Berichte , die insofern politisch bedeutsam sind , als sie weitestgehend die GASP betreffen. Im Laufe ihrer Ausgestaltung wird die GASP zwar viele Höhen und Tiefen erleben , aber sie wird einen wesentlichen Beitrag zu dem angestrebten politischen Europa leisten. Selbst diejenigen , die den Nutzen des Beschlusses beispielsweise zur Schaffung der so genannten Euroarmee hinterfragen , müssen den bedeutenden politischen Gehalt dieses Beschlusses und seinen Einfluss auf den Zusammenhalt der Europäischen Union anerkennen.In jedem Fall muss unser Grundsatz die friedliche Beilegung jedweder Differenzen sein. Damit die GASP ihre politische Anziehungskraft behält , muss sie unter Einbeziehung der Mitgliedstaaten der Europäischen Union nicht mit einer in der Isolation und der Abschottung erdachten Logik , sondern als starker Motor für das politische Zusammenwachsen der Europäischen Union konzipiert werden. Je nach Lage der Dinge wird es ein Gegen - oder ein Miteinander geben. Das Europäische Parlament muss sich jedoch innerhalb des von den Kompromissen und Gleichgewichten auf Regierungsebene einerseits und des von der realistischen Utopie der Einigung Europas andererseits vorgegebenen Rahmens bewegen.Im Zusammenhang mit der Technologie , der Forschung usw. gibt es Dinge , hinsichtlich derer abgestimmte Strategien in der Verteidigungsindustrie , der Informatik sowie der Weltraumtechnologien und - forschung konzipiert werden müssen. Parallel zur Festigung seiner demokratischen Institutionen muss Europa auch seine wirtschaftliche sowie soziale Macht und seinen Zusammenhalt , sein militärisches Leistungsvermögen , um als Friedenskraft wirken zu können , wie auch seine technologische Vorreiterrolle stärker zur Geltung bringen. Eines Tages muss es doch endlich so weit sein , dass Europa sein eigenes Cape Canaveral , seine eigene NASA und sein eigenes Silicon Valley hat. In der Diskussion geht es dort hauptsächlich darum , inwieweit Schweden als EU - Mitglied immer noch ein neutrales Land ist |
