Priority should be given to measures that promote a pro - family policy , understood in the broadest sense of the word , in order to ensure that everyone has adequate conditions in which to live and develop. It is an unfortunate fact that large sums of money are still being wasted , as they are earmarked for measures that directly and indirectly attack the family and those who are weakest and poorest. It is reprehensible to treat poor persons and backward regions as though they were objects , by means of showy and sham aid measures aimed at broadening the spheres of influence of the modern superpowers. It is shameful to enslave poor countries by means of usurious financial systems.Ladies and gentlemen , the following teachings of the Holy Father John Paul II should be an inspiration and source of strength to us in the fight against world hunger and poverty ; ‘millions of our brothers and sisters are suffering from hunger , and many are dying of it , especially children
Vorrang sollten dabei Maßnahmen zur Förderung einer familienfreundlichen Politik im weitesten Sinne dieses Wortes haben , um für jeden angemessene Lebens - und Entwicklungsbedingungen zu gewährleisten. Bedauerlicherweise werden noch immer große Summen verschwendet , da sie für Maßnahmen bereitgestellt werden , die sich direkt und indirekt gegen die Familie und gegen die Schwächsten und Ärmsten richten. Es ist verwerflich , arme Menschen und schwach entwickelte Regionen durch effektheischende und heuchlerische Hilfsmaßnahmen , die darauf abzielen , die Einflussbereiche der modernen Supermächte zu erweitern , wie Objekte zu behandeln. Es ist schändlich , arme Länder durch wucherische Finanzsysteme zu versklaven.Liebe Kolleginnen und Kollegen , die folgenden Lehren des Heiligen Vaters , Johannes Paul II. , sollten uns Inspiration sein und Kraft geben im Kampf gegen den Hunger und die Armut in der Welt : „Millionen unserer Brüder und Schwestern leiden Hunger , und viele – vor allem Kinder – sterben daran. Im Zeitalter einer beispiellosen technologischen Entwicklung ist die Tragödie des Hungertods eine große Herausforderung und Anklage zugleich , denn die Erde hat genug Ressourcen , um alle Menschen zu ernähren
The envisaged readjustment of the balance between the four types of resource and , in particular , the reduction of the VAT share in favour of the GNP - related share of each country is of particular interest , since it is far more equitable. It is a better reflection of each citizen s actual capacity to contribute. We consider this important , and it must be pursued.While various elements have been underlined by previous speakers , I would like to return to two specific points. Firstly , it is essential that the imbalances in the current budget shares due to rebates , which are perhaps justified in terms of previous history , should be gradually , progressively but persistently dismantled and that the contributions of each country are brought to what they should be in objective , accounting terms. This simplification is essential for the equity of the system and for the transparency of management , two imperatives which will go towards ensuring the future of Europe. Particularly on the eve of enlargement , current practices for rebates or reductions are no longer justified and must therefore be inexorably abandoned.The second point I wish to draw your attention to is one I find extremely strange. It is the request made by Member States to deduct administrative costs for collecting this tax , which may go from 10% to 25%. What justification is there for this usurious inflation. The strengthening of supervision and follow - up tasks for food safety are perfectly standard activities for states. The 10% basic rate must therefore be maintained , making it possible to amply cover the expenses incurred in this task. On behalf of the Parliament , I expect the Commission to take up the requirements mentioned above , since they are essential to our political objectives of clarity , transparency and equity
Von besonderem Interesse ist dabei die vorgesehene Ausgewogenheit zwischen den vier Einnahmearten und speziell die Absenkung des Mehrwertsteueranteils zugunsten des BIPbezogenen Anteils. Dieses System wäre sehr viel gerechter und würde besser die realen Beitragskapazitäten jedes Bürgers widerspiegeln. Darauf legen wir Wert , und dies gilt es weiterzuverfolgen.Lassen Sie mich , nachdem meine Vorredner bereits verschiedene Dinge angesprochen haben , auf zwei spezielle Punkte hinweisen. Erstens kommt es darauf an , daß die derzeitige Unausgeglichenheit der Haushaltsbeiträge aufgrund von Rabatten , die vielleicht aus historischen Gründen erklärbar sind , schrittweise , allmählich , aber stetig abgebaut werden und daß die Beiträge jedes Landes aus buchhalterischer Sicht objektiviert werden müssen. Diese Vereinfachung ist unerläßlich , wenn man ein gerechtes System und eine transparente Haushaltsführung erreichen will , die beide unabdingbare Voraussetzungen für die Sicherung der Zukunft Europas sind. Gerade angesichts der bevorstehenden Erweiterung sind die derzeitig praktizierten Ausnahmeregelungen und Rabatte nicht mehr gerechtfertigt und müssen also unbedingt abgeschafft werden.Zweitens möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf einen Punkt lenken , der mir höchst seltsam vorkommt. Ich meine die Forderung der Mitgliedstaaten , den Selbstbehalt für Verwaltungs und Erhebungskosten von 10 auf 25 % zu erhöhen. Wodurch ist diese wucherische Erhöhung gerechtfertigt. Die Verstärkung der Kontroll und Überwachungsaufgaben für die Nahrungsmittelsicherheit ; das sind doch normale Tätigkeiten für die Staaten. Daher muß unbedingt der Basissatz von 10 % erhalten bleiben , mit dem diese Kosten reichlich gedeckt werden können. Im Namen des Parlaments erwarte ich von der Kommission , daß sie die vorstehend genannten Wünsche aufgreift , denn diese sind wesentlich für unsere politischen Ziele der Klarheit , der Transparenz und der Gerechtigkeit. Ich bezahle , also bekomme ich etwas ; ich bekomme etwas , also bezahle ich ; ich gebe Ihnen Subventionen unter der Voraussetzung , daß Sie sie bezahlen
