| I would suggest three positive indicators that the JPA is robust , as was said earlier , and that it is earning its keep and increasing in relevance. As the rapporteur said , the involvement of non - state players is a positive development , and so is the growth of fringe meetings. These bring together Members sharing common concerns , for example ACP delegates representing remote and arid areas and MEPs working on climate change. It is in these informal discussions that MEPs and ACP parliamentarians can often work together best.Secondly , I believe there is a desire on all sides to make the JPA more responsive , more capable of reacting to current events. The rapporteur refers to this in paragraph 17. Of course , there needs to be a structure to debate , but the formal structure of discussions and reports is very drawn out. We need to find ways of making the JPA more immediately engaged and reactive.That brings me to my third point : the level of participation by members of both houses has sometimes been disappointing. Naturally , the first duty of parliamentarians on both sides is to their own legislatures , so , inevitably , there are diary clashes. I am , therefore , really pleased that the European Parliament is looking at changing its timetable and earmarking some weeks - the new turquoise weeks - for external meetings | Meines Erachtens gibt es drei positive Indikatoren : Die PPV ist robust , wie bereits gesagt wurde , sie verdient sich ihren Unterhalt und gewinnt ständig an Bedeutung. Wie der Berichterstatter bereits sagte , stellt die Einbeziehung nichtstaatlicher Akteure so wie die Zunahme von Rahmenveranstaltungen eine positive Entwicklung dar. Sie führen Abgeordnete zusammen , die gemeinsame Anliegen verfolgen , wie z. B. AKP - Delegierte , die entlegene und unter Dürren leidende Regionen vertreten , sowie Europaabgeordnete , die sich mit dem Klimawandel befassen. Gerade diese informellen Diskussionen bieten oftmals den besten Rahmen für eine Zusammenarbeit zwischen Europaabgeordneten und AKP - Parlamentariern.Zweitens glaube ich , dass sich beide Seiten wünschen , dass die PPV rascher auf aktuelle Ereignisse reagieren kann. Darauf nimmt der Berichterstatter in Ziffer 17 Bezug. Natürlich muss die Debatte eine Struktur haben , aber die formelle aus Diskussionen und Berichten bestehende Struktur zieht die Dinge in die Länge. Wir müssen Wege finden , um die PPV direkter einzubeziehen und agieren zu lassen.Damit komme ich zum meinem dritten Punkt : Die Teilnahme von Parlamentariern beider Seiten war bisweilen etwas enttäuschend. Natürlich sind die Parlamentarier beider Seiten zuallererst ihren eigenen Parlamenten verpflichtet , folglich wird es zwangsläufig zu terminlichen Überschneidungen kommen. Deshalb freue ich mich sehr , dass das Europäische Parlament eine Änderung des Zeitplans prüft und beabsichtigt , einige Wochen - die neuen Türkis - Wochen - für externe Treffen zu reservieren |
