| So , it is 1.14% ‘plus’ , as far as my group is concerned. That is , indeed , quite different from what many Member States say. Some of those Member States still apply the 1% mantra. Meanwhile , they have sneakily become more radical , because I noticed that they are meanwhile applying 1% in the commitment appropriations instead of in the payments , which have traditionally always been somewhat lower. That would mean that up to 2013 , we would have a budget that is lower than we have at present , while the European Union has enlarged. All the while , we are busy making lists of ambitions.The Member States do not all follow the same view. The cuts in agriculture and the structural funds are , in fact , very controversial. A child will therefore realise that those will mainly remain intact in the major negotiations. Where will the cuts be made. In the funds for research , development , human rights , the environment , external policy and culture. Precisely those areas that are close to people’s hearts and that are given a visible added value if they are implemented at European level. A budget that is borne out of euroscepticism will only feed that euroscepticism even more. In that way , we will retain a Europe that is mainly focused on the market and the currency , and that is heading absolutely the wrong way.I agree with Mr Lamassoure , who states that we need more active leadership from the Commission. If we really want – and that is what we uphold , after all – that Europe is a Europe that is united in diversity , we will need to actively invest in this. I would also like to call on the Commission to use us , because they do not know our position yet | Also 1 , 14 % „plus“ , wenn es nach meiner Fraktion geht. Darin unterscheiden wir uns doch erheblich von dem , was zahlreiche Mitgliedstaaten sagen. Einige dieser Mitgliedstaaten wenden nach wie vor das 1 % - Mantra an. Mittlerweile haben sie sich sogar schleichend radikalisiert , wenden sie dem Vernehmen nach doch inzwischen 1 % bei den Verpflichtungsermächtigungen anstatt bei den Zahlungsermächtigungen an , die traditionell stets etwas geringer ausfallen. Das würde bedeuten , bis 2013 hätten wir einen geringeren Haushalt als heute , während sich die Europäische Union erweitert hat. Und die ganze Zeit über schreiben wir Wunschzettel.Die Mitgliedstaaten verfolgen nicht alle eine Linie. Die Kürzungen bei der Landwirtschaft und den Strukturfonds sind , genau gesagt , sehr kontrovers. Ein Kind kann sich also ausmalen , dass diese in den großen Verhandlungen im Wesentlichen intakt bleiben werden. Wo werden die Kürzungen vorgenommen. Bei den Mitteln für Forschung , Entwicklung , Menschenrechte , Umwelt , Außenpolitik und Kultur. Gerade diese Dinge liegen den Menschen am Herzen und haben einen sichtbaren Mehrwert , wenn sie auf europäischer Ebene durchgeführt werden. Ein Haushaltsplan , der aus Euroskepsis heraus geboren wurde , wird diese Euroskepsis nur noch weiter nähren. Auf diese Weise behalten wir ein Europa , das vornehmlich auf den Markt und die Währung ausgerichtet ist , und damit schlagen wir eindeutig den falschen Weg ein.Ich gehe mit Herrn Lamassoure konform , der sagt , dass wir eine aktivere Führung von Seiten der Kommission brauchen. Wenn wir wirklich wollen – und dafür treten wir doch ein – , dass Europa ein Europa der Einheit in Vielfalt ist , dann müssen wir auch aktiv darin investieren. Ich möchte die Kommission auch auffordern , uns einzusetzen , denn sie kennen unseren Standpunkt noch nicht. Möglicherweise treten wir durchaus für die 1 , 5 % ein , weil wir nämlich weitaus ambitionierter sind als die Mitgliedstaaten |
