| In all those documents you will find the same opinion expressed , namely that we support Parliament in its wish to change Article 202 of the Treaty. The Commission will shortly come forward , probably on 4 December , with its communication on institutional architecture. The content of that is yet to be finalised but I can say that we believe that both branches of the legislature - the Council and Parliament - must in future be treated in an equal manner as regards control of the Commission and the whole comitology process. That is clear.What I would counsel against - and here I should like to end my comments on the resolution introduced by Mrs Randzio - Plath - is the adoption of a resolution today which you know in advance is politically undeliverable by the Member States. They cannot give their approval in advance of an Intergovernmental Conference that will not start until 2004. They cannot give their approval to a particular outcome. Surely the reasonable course of action would be to ensure that these important issues are firmly on the IGC agenda when it begins.Turning to the van den Burg report , the Commission broadly welcomes this report. I should like to thank Mrs van den Burg for having produced a report which is indeed timely , given the current debate on extending the Lamfalussy procedure , a debate which is under way in Parliament , the Council and , as a result of public consultation , also among more widely dispersed interest groups.In my view the report is very focused. It concentrates on the key developments in the financial sector such as the supervision of conglomerates , the globalisation of financial sector issues and responses to shortcomings in the American regulatory approach. It strikes a realistic note in recognising the different supervisory approaches adopted by Member States | Diese Unterstützung wird außerdem im Weißbuch der Kommission über das Regieren in der EU , in der Mitteilung über die Vereinfachung und Verbesserung des Regelungsumfelds , und im Beitrag der Kommission zum Konvent , der Mitteilung Ein Projekt für die Europäische Union vom 22. Mai zum Ausdruck gebracht. Sie werden in all diesen Dokumenten dieselbe Aussage finden , dass wir den Wunsch des Parlaments nach einer Änderung von Artikel 202 des Vertrags unterstützen. Die Kommission wird in Kürze , voraussichtlich schon am 4. Dezember , ihre Mitteilung zur institutionellen Architektur vorlegen. Der Inhalt dieser Mitteilung muss noch fertig gestellt werden , aber ich kann sagen , dass wir die Meinung vertreten , dass beide gesetzgebenden Organe , der Rat und das Parlament , zukünftig gleichwertig behandelt werden müssen , wenn es um die Kontrolle der Kommission und das Komitologieverfahren als Ganzes geht. Daran besteht kein Zweifel.Wovon ich abraten möchte , und damit beende ich meine Ausführungen über den Entschließungsantrag von Frau Randzio - Plath , ist , dass wir heute einen Entschließungsantrag verabschieden , von dem Sie jetzt schon wissen , dass er bei den Mitgliedstaaten politisch nicht durchsetzbar ist. Die Mitgliedstaaten können nicht im Voraus ihre Zustimmung zu einer Regierungskonferenz geben , die nicht vor 2004 beginnen wird. Sie können keine Zustimmung zu einem bestimmten Ergebnis geben. Die beste Vorgehensweise wäre , sicherzustellen , dass diese wichtigen Themen einen festen Platz auf der Tagesordnung der Regierungskonferenz haben , wenn diese Konferenz beginnt.Nun zum Bericht von Frau van den Burg , den die Kommission im Wesentlichen begrüßt. Ich möchte Frau van den Burg für die Erarbeitung eines Berichts danken , der vor dem Hintergrund der aktuellen Debatte über die Ausweitung des Lamfalussy - Verfahrens genau zum richtigen Zeitpunkt kommt , einer Debatte , die im Parlament , im Rat und aufgrund der öffentlichen Anhörung auch von einem breiteren Kreis interessierter Gruppen geführt wird.Ich bin der Meinung , dass sich dieser Bericht auf die wesentlichen Punkte konzentriert |
