Because social rights are fundamental rights for a Europe that respects democratic and social rights and freedoms , we champion the idea of another charter to protect workers , women , foreigners , those excluded from society , national minorities. This Charter should be drawn up by the social movement , not by an inner sanctum of elected representatives
Weil soziale Rechte in einem Europa , das die demokratischen und sozialen Rechte sowie die Grundfreiheiten achtet , Grundrechte sind , vertreten wir die Vorstellung von einer anderen Charta , die die Rechte der Arbeitnehmer , der Frauen , der Ausländer , der Ausgegrenzten , der nationalen Minderheiten gewährleistet. Eine solche Charta muss von der sozialen Bewegung und nicht von einem kleinen Kreis von Abgeordneten erarbeitet werden
We are therefore approaching the point of no return , beyond which a unitary State is unavoidable. The powers to be given to the EU by the Treaty of Nice treaty go beyond those exercised at federal level in many federal States.The inner sanctum of the national States is now being penetrated , with majority decision making on aspects of social policy , labour market policy , taxes , industrial policy , culture , supranational parties and even our own salaries , so that we are becoming the EU s highly paid representatives in the Member States instead of the voters representatives in the European Parliament , duly taxed in our own countries. Home affairs and legal policy are to be subject to majority voting as from 2004. Trade policy will make the EU countries resemble a State. We shall have to speak with just one disagreeable voice in the WTO. Decisions on foreign and security policy are also to be adopted on the basis of majority voting. Only on the subject of defence is unanimity still to be required. Otherwise , the right of veto will not figure very prominently in the new treaty , and countries without the right of veto resemble constituent States more than independent nations. Majority voting internally and joint representation abroad - this is clearly the blueprint for a State. What has been deferred to the constitutional conference in 2004 is not the content of the text but merely the icing on the cake of a text which may also come to resemble a proper constitution , that is to say a text containing firstly the Charter of Fundamental Rights , then the ground rules and , finally , an appendix listing the individual policies to which changes may be made without the need for tiresome ratification.All that is missing is democracy. Democracy was forgotten en route. And that is the essential problem with the Treaties of Maastricht , Amsterdam and Nice. More majority decision - making in which officials and ministers can vote down the electorate and elected representatives. In democracies , it is the other way around. Majority decision - making will destroy the right of veto for the Member States as parliamentary democracies , but the EU will not itself become a parliamentary democracy. With enhanced cooperation , the right of veto over treaty changes is also destroyed - not formally , but in practice - because a qualified majority will in future be able to ignore resistance from , for example , Denmark , Sweden and Great Britain or other places in which the undemocratic idea might arise of asking the electorate what it thinks
Die Kompetenzen , welche die EU durch den Vertrag von Nizza erhält , übertreffen die Befugnisse der Bundesstaatsebene in vielen Bundesstaaten.Jetzt will die EU den Kernbestand der Nationalstaaten übernehmen , indem sie Mehrheitsentscheidungen einführen will für Teile der Sozialpolitik , Arbeitsmarktspolitik , Besteuerung , Industriepolitik , Kultur , übernationale Parteien und sogar unsere eigene Bezahlung ; dann wären wir hoch bezahlte Vertreter der EU in den Mitgliedstaaten und nicht mehr länger in ihren Heimatländern steuerpflichtige Vertreter der Wähler im Europäischen Parlament. In der Innen - und Rechtspolitik werden die Beschlüsse ab 2004 durch Mehrheitsentscheidungen getroffen. Durch die Handelspolitik erscheinen die EU - Staaten wie ein einziger Staat. In der WTO sollen wir mit einer gemeinsamen unerfreulichen Stimme auftreten. In der Außen - und Sicherheitspolitik soll ebenfalls durch Mehrheitsbeschlüsse entschieden werden. Nur über militärische Angelegenheiten muss auch in Zukunft Einigkeit herrschen. Ansonsten ist es um das Vetorecht in dem neuen Vertrag nicht gut bestellt und Staaten ohne Vetorecht sind eher Teilstaaten als selbständige Nationen. Mehrheitsentscheidungen nach innen , gemeinsame Vertretung nach außen - das ist kennzeichnend für einen Staat. Die Verfassungskonferenz im Jahre 2004 muss sich dann nicht mehr mit Inhalten befassen , sondern nur noch mit der Form eines Textes , der wie eine richtige Verfassung aussehen kann. Das heißt ein Text mit der Charta der Menschen - und Grundrechte als Einleitung , danach die Spielregeln und am Schluss eine Anlage mit den einzelnen Politiken , die ohne aufwendige Ratifizierung geändert werden kann.Das einzige , was fehlt , ist die Demokratie. Die Demokratie ist unterwegs verloren gegangen. Das ist der Kerninhalt der Verträge von Maastricht , Amsterdam und Nizza : Mehr Mehrheitsentscheidungen , mit deren Hilfe Wähler und Volksvertreter von Beamten und Ministern überstimmt werden können. In einer Demokratie ist es umgekehrt. Mehrheitsentscheidungen entziehen den parlamentarischen Demokratien in den Mitgliedstaaten das Vetorecht , aber die EU selbst wird nicht zu einer parlamentarischen Demokratie. Durch die engere Zusammenarbeit wird auch das Vetorecht gegen Vertragsänderungen abgeschafft , nicht formal , aber real , weil durch eine qualifizierte Mehrheit in Zukunft Widerstände aus z. B. Dänemark , Schweden , Großbritannien oder von anderer Seite übergangen werden können , wenn dort die undemokratische Idee auftauchen sollte , die Wähler nach ihrer Meinung zu fragen. Die Föderalisten können ihre Vorhaben in Bezug auf mehr Integration durchsetzen und die Regierungen in Schweden , Großbritannien und Dänemark können die Länder dann einschleusen , wenn die Beschlüsse gefasst und in der Praxis bereits verbindlich sind. Der Vertrag von Nizza nimmt den Wählern so viele Befugnisse , dass er als tatsächliche Änderung der Verfassungen behandelt werden muss und nur in Kraft treten darf , wenn er durch Volksabstimmungen in den Ländern , in denen dies möglich ist , angenommen worden ist
