It has become something of a never - ending story , and in many respects Zimbabwe is a world record - beater with 70% unemployment , the highest rate of inflation in the world , 3 200 deaths from AIDS each week , and the lowest voter turnout in the world , namely 15%
Es ist so etwas wie eine unendliche Geschichte geworden , und in vielen Bereichen hält Simbabwe den Weltrekord : 70 % Arbeitslosigkeit , die höchste Inflationsrate , jede Woche 3 200 Todesfälle infolge von AIDS sowie die niedrigste Wahlbeteiligung , nämlich 15 %.Vier Millionen Menschen sind in diesem Land von Hunger bedroht
Prior to that there had hardly been any interest in a Community fisheries policy because the founding six had virtually no fishing resources. Britain , Ireland , Denmark and Norway all had rich coastal fisheries and they had been kept in good condition by effective conservation measures.O'Neil attests to this ; experts from the British Ministry of Agriculture produced a report showing that British waters were literally teeming with fish , whilst there were very few within the fishing limits of the present Community countries. The main evidence for this is that Community waters did not attract foreign fishermen , while British waters most certainly did. After 30 years of the CFP , Britain's waters no longer teem with fish. To paraphrase Sir Con : These two events are not unconnected'. Yet still members of the Committee on Fisheries seem unable to make the connection. They call for more technical and human resources. They want more money for research. They want management plants , sustainable development , integrated policies , multiannual plans , the application of the precautionary principle and , wait for it , target reference points for biomass and fishing mortality. If jargon were the solution , Member State waters would still be teeming with fish , the CFP would be a world - beater. But all that jargon does is to hide an uncomfortable truth : the common fisheries policy has not worked , does not work and cannot work no matter how much reform is dressed up in flowery words
Vor diesem Zeitpunkt hatte kaum Interesse an einer gemeinschaftlichen Fischereipolitik bestanden , da die sechs Gründungsstaaten praktisch keine Fischereiressourcen besaßen. Großbritannien , Irland , Dänemark und Norwegen verfügten allesamt über umfangreiche Küstenfischereien , die sich aufgrund effektiver Bestandserhaltungsmaßnahmen in einem hervorragenden Zustand befanden.O'Neil ist unser Zeuge ; Fachleute aus dem britischen Landwirtschaftsministerium legten einen Bericht vor , aus dem hervorging , dass es in britischen Gewässern gewissermaßen von Fischen wimmelte , während die Mengen innerhalb der Fischereigrenzen der heutigen Mitgliedstaaten nur gering waren. Als Hauptbeleg lässt sich hierfür angeben , dass Gemeinschaftsgewässer keinen , britische Gewässer jedoch einen großen Anreiz für ausländische Fischer boten. Nach 30 Jahren GFP wimmelt es in britischen Gewässern nicht mehr von Fischen. Um Sir Cons Wort zu gebrauchen : diese beiden Ereignisse sind nicht losgelöst voneinander. Doch die Mitglieder des Fischereiausschusses scheinen nicht in der Lage zu sein , diesen Zusammenhang herzustellen. Sie fordern weitere technische sowie Humanressourcen. Sie wollen mehr Geld für Forschungsvorhaben. Sie verlangen Bewirtschaftungspläne , eine nachhaltige Entwicklung , integrierte Politiken , Mehrjahrespläne , die Einhaltung des Grundsatzes der Vorbeugung und , man höre und staune , Bezugszielwerte für Biomasse und fischereiliche Sterblichkeit. Wenn die Fachterminologie zu einer Lösung führen könnte , wären die Gewässer der Mitgliedstaaten noch voller Fische und die GFP auf der Welt die beste Politik in diesem Bereich. Doch hinter den Fachwörtern verbirgt sich lediglich eine unbequeme Wahrheit : die Gemeinsame Fischereipolitik hat nicht funktioniert , funktioniert nicht und kann nicht funktionieren , egal wie viele Reformvorhaben in blumige Formulierungen verpackt werden
